Pod wspólnym prawem ,właściciel domu kontroluje wszystko znajduje się na , pod lub nad jego własności . Kalifornia ujednolicona tego w sekcji Kodeksu Cywilnego 829 . Przez dziesięciolecia sądy interpretować ten przepis do wymagania właściciel domu , aby utrzymać zagajnik równo na linii własności i zapobiec jego gałęzie lub korzenie z wejściem na sąsiednim podwórku . Jeśli nie udało mu się to zrobić,sąsiad miał prawo do cięcia krzewów wrogi i prowadzenia postępowania o odszkodowanie w celu odzyskania kosztów .
Booska v. Patel
1994 CASE sądu apelacyjnego w Kalifornii zmienił interpretację Kodeksu Cywilnego 829 . w Booska przeciwko Patel , właściciel nieruchomości Booska ziemia obejmowała wysoki i piękny Monterey sosny niedaleko od linii własności . Gdy korzenie drzewa wtargnięcie do własności Patela , wynajął spychacz do wykopania rowu trzech stóp na linii własności , krojenie narzucali korzenie. Drzewo stało się niestabilne i Booska musiał go usunąć . Potem przyniósł pozew przeciwko Booska o odszkodowanie . Imperium Rule of Reason
Sąd zgodził się , żewłaściciel domu powinien utrzymać się krzewy , tak aby nie przeszkadzać na własnością innych. Jednak odrzucił stanowisko, żesąsiad ma absolutne prawo do włamywanie się gałęzie i korzenie krzewów , które atakuje swoją własność . Sąd stwierdził, że takieprawo jest ograniczone przez ogólny obowiązek każdego Kalifornii zamieszkania zachowywać racjonalnie , aby zapobiec szkody dla cudzej własności .
Zastosowanie
Kalifornia wymaga prawo domów , aby ich krzewy na własnej stronie linii własności . Jeśli oddziały bezpańskich przejechać do stoczni sąsiada ,sąsiad może ich clip lub poprosić właściciel domu zrobić. Jednakże, jeśli korzenie zagajnik lub duże gałęzie wtrącać , prawa usuwania sąsiada są ograniczone. Prawnicy California doradzać klientom właścicielem domu do wynajęcia , aby porozmawiać z sąsiadami i znaleźć kompromisowe rozwiązania do poważnych problemów zagajnik . Imperium
