Pet włosy stanowi wyzwanie dla więcej niż tylko utrzymanie czystego domu. Zwierzęta włosy dostaje na ubrania , w samochodach i na meblach , a nie tylko te obszary są trudne lub niepraktyczne dotrzeć ze standardowym próżni wyprostowanej , ale są one często bardziej problematyczne dla alergii cierpi . Próżniowy ręczny jest dobrym rozwiązaniem , ale znalezienie jednego zdolnego do wykonywania pracy wymaga badań .
Ocenićproblem

Nie wszystkie zwierzęta rzucić równo. Wiele małych ras psów i krótkich włosach rzucić mniej niż dużych ras długowłosych . Ustalenie , jak potrzebuje dużo sierści zwierzęcej do odbioru będzie dyktować jak dużypojemnik potrzeby próżniowe i mniej więcej , coczas pracy powinien być na jednym ładowaniu . Będzie to również pomysł, jak wiele mocy ssania jest wymagane od próżni przenośnych.
Położenie

Niektóre obszary są znacznie bardziej nadaje się do czyszczenia z palmtopa niż inne. Odkurzacze ręczne wykona najlepiej w mniejszych obszarach , które nie są praktyczne, aby dotrzeć z pionowej próżni , takich jak schody i meble. Odwrotnie , nie są odpowiednie dla dużych powierzchni, takich jak podłogi .

Dodatkowo , moc dla próżni jest kluczowym czynnikiem w handeld . Jeżelipodciśnienie będzie używany do czyszczenia samochodów i innych obszarów, w którychźródło zasilania nie jest łatwo dostępna ,czas pracy na jednym ładowaniu będzie ważnym elementem patrzeć.
Waga Vs , Cechy Największa

Niektóre z najbardziej atrakcyjnych cech pionowych odkurzaczy do czyszczenia sierści są również co ich zbyt ciężkie dla niektórych zadań . Liczne załączniki , duże pojemniki i mocne silniki ssące wszystko dodać rozmiar i wagę do próżni. Równoważenie tych funkcji przy zachowaniu próżni podręczny mały i lekki, by być przydatne jest wyzwaniem , a nie wszyscy producenci sukces.

Bissell Zwierzęta włosów Gumka 33A1 zarządza spakować jego możliwości w niezwykle małym i lekkim opakowaniu w tylko 8 cm długości i 4 funtów, ale o 4 wzmacniacze nie są dopasowane do 22 amperów na Dyson DC34 . DC34 rzeczywiście znalazł się na funta mniej niż Bissell ale jest 4 cm dłuższy .
Filtrowanie i Ograniczanie

Animal włosów jest mały i zwykle towarzyszy sierść , więcręczny próżniowe stosowane do oczyszczania musi mieć wysokiej jakości, efektywne filtr i zbiornik zdolny do utrzymywania sierść i włosy z wdmuchiwane z powrotem w powietrze .

To rozdziela rywali , takich jak po niskich cenach i bogate w DustBuster linia z wyższych zawodników końcowych , takich jak Dyson DC34 i Bissell Pet Hair Eraser .
Budżet

Chociażbilans funkcji i przenoszenia jest dobrze osiągnięty z Dysona DC34 , chodzi z ceną o ponad 200 dolarów od września 2011 roku z perspektywy kosztów ,Bissell Zwierzęta włosów Gumka wygląda o wiele bardziej atrakcyjne na 30 dolarów , ale nie ma wiele do odwołania , żeDyson ma funkcji i mocy.

The Best Around

Jeślibudżet będzie go wspierać , dla - funkcja - funkcja po prostu nie ma lepszego niż ręczny Dyson . Dla tańsza opcja,ofiara może być wykonany w jednym lub w dwóch obszarach , ewentualnie decyduje się na coś nieco cięższego lub trochę mniej starcie na opłaty , takie jak model z Black & amp; Decker linia .